Типология приемов (а не вопросов) допроса существует не у одного, а у многих из тех, кто занимался психологией допроса. И основания для построения типологии приемов допроса определяются или исходя из целей воздействия на личность допрашиваемого, или в зависимости от складывающейся ситуации на допросе и т.д. Одну из первых типологий приемов допроса, по крайней мере в отечественной юридической психологии, предложили Давыдов В. и Филонов Л. (Психологические приемы допроса обвиняемого.—«Вопросы психологии», 1966, № 6). Вслед за ними свою классификацию дал Доспулов Г. в книге "Психология допроса на предварительном следствии", с ней можно ознакомится
здесь. Потом В.Коновалова в книге "Психология в расследовании преступлений" дала еще одну классификацию приемов (см.
здесь). Есть подобные классификации и у Столяренко А.М., и у Чуфаровского Ю., и у Шиханцова Г. и многих других современных авторов (все их можно найти здесь на сайте).
А тот автор, про которого вы спрашиваете - это скроее всего Еникеев М.И. У него в "Юридической психологии" есть небольшая типология вопросов (посмотрите
здесь).
По поводу связи темперамента следователя и предпочитаемым приемам (так наверно будет более правильно) - она , конечно, существует, но не является определяющей, во всяком случае не должна быть такой. Связь должна быть между приемом и целью воздействия на допрашиваемого, между приемом и личностью допрашиваемого.
Посмотрите указанные работы - думаю, что там все довольно обстоятельно это описывается.
- участник сейчас на форуме