Отправлено: 17.12.14 18:57. Заголовок: Помогите с задачей, пожалуйста.

Следователь Иванов принял к своему производству уголовное дело об изнасиловании студентки К. семнадцатилетним Борисовым. В ходе допроса Борисов признал свою вину, рассказал, что напал на потерпевшую ночью на опушке леса, и согласился показать это место (потерпевшая места нападения на нее не запомнила, т.к. не была местной жительницей). Производство следственного действия следователь Иванов поручил следователю-стажеру Игнатьеву, выделив ему автомашину с шофером и посоветовав найти понятых на месте и действовать по обстановке.
Поздно вечером расстроенный Игнатьев возвратился с задержанным Борисовым в райотдел и доложил, что Борисов отказался от признания и место происшествия не указал. От начальника уголовного розыска Степушкина стало известно, что Игнатьев всю дорогу видел в кабине с водителем, а задержанного запер в снабженном решетками кузове. Когда задержанный сообщил из кузова, что до места нападения на К. осталась километра три, Игнатьев остановил машину около поля, где студенты пединститута убирали картофель, пригласил двух девушек-студенток в качестве понятых, посадил их в кузов к задержанному и предложил последнему сообщить шоферу, куда ехать дальше. С этого момента задержанный заявил, что ничего не знает и показать не может и вообще отказывается разговорить с Игнатьевым.
Каковы причины возникновения конфликтной ситуации между Борисовым и Игнатьевым? Какие недостатки следственной деятельности привели к нарушению психологического контакта, установленного с Борисовым?
Есть некое представление о причинах конфликтной ситуации, но как это описать и главное правильно. Помогите с ответом.

 Отправлено: 18.12.14 12:14. Заголовок: Ошибку допустил след..

Ошибку допустил следователь Иванов, поручив проведение проверки показаний на месте следователю-стажеру. Это типичная следственная ошибка, заключающаяся в том, что следователи часто считают, что нет никакой сложности в проведении данного следственного действия и, следовательно, нет никакой необходимости в психологической подготовке к его проведению.
В результате данной ошибки следователя был потерян психологический контакт, который был ранее установлен с обвиняемым и стажер не предпринял никаких мер к его развитию. Между следователем и обвиняемым всегда существует т.н. "ролевой конфликт" в той или иной степени выраженности. И в этой ситуации (когда следственное действие было поручено неопытному стажеру) этот конфликт получил свое развитие. Плюс добавился еще ситуационный конфликт, связанный теперь с ошибкой, допущенной стажером, когда в качестве понятых по дороге он нашел молодых девушек. Он не учел того обстоятельства, что насильники, как правило, отличаются агрессивностью, примитивно-анархическими устремлениями, внезапными аффективными вспышками и склонностью к ситуационным конфликтам.
Все это и привело к развитию данной конфликтной ситуации. Ну и плюс к этому, нельзя не учитывать того обстоятельства, что обвиняемый в силу своего возраста, мог испытывать элементарное чувство стыда из-за собственных действий и собственного положения. И в ситуации, когда он должен был рассказывать об изнасиловании в присутствии молодых девушек, это обстоятельство также могло привести к тому, что он замкнулся и перешел к конфликтной позиции по отношению к следователю-стажеру.

Про "ролевой" и "ситуационный" конфликт обязательно напишите. Их в своих работах часто упоминает Ахмедшин Р.Л., а он у вас в Томске большой авторитет. Ну, в принципе, и не только в Томске...
:-)

 Отправлено: 18.12.14 12:54. Заголовок: Вау, спасибо большое..

Вау, спасибо большое! Вы меня просто спасли) Спасибо, что Вы есть