Отправлено: 16.01.09 20:32. Заголовок: Помогите!!!! Очень срочно! Задача по юридической психологии!

МВД долго и безуспешно ищет похищенный сотрудником Д, одного из московских НИИ документ в котором содержаться данные, содержащие государственную тайну. Было известно, что Д. должен был прятать письмо в своем доме или во дворе дома. В течение трех месяцев в моменты отсутствия Д. в его доме тайно проводились обыски. Дом был разделен на пронумерованные участки, которые были обследованы один за другим. Наличие незамеченных тайников практически исключалось, так как все поверхности были осмотрены с помощью рентгеных установок , а складная мебель разделялась на составные части. Поиски были безрезультатными. Следователь К. спросив сотрудника НИИ А. имевшим доступ к этому документу о его внешнем виде, через некоторое время нашел это письмо. Следователь К. рассказывает:

«...Чем больше я думал о дерзком, блестящем и тонком остроумии Д... тем вернее я приходил к убеждению, что он избрал остроумный и простой способ скрыть письмо, не пряча его вовсе...

...Взгляд мой, блуждая по комнате (в доме Д.), упал на плетеную сумочку для визитных карточек: она была обвязана... лентой и болталась на медном гвозде над камином. В сумочке... хранилось несколько карточек и какой-то обрывок бумаги... Он был надорван почти до половины, как будто его хотели разорвать и бросить, как ненужный материал, но потом раздумали. На нем была черная печать... Это и был похищенный документ….
При первом взгляде на эту бумагу я решил, что ее -то я и ищу. Конечно, вид ее совершенно не соответствовал описанию. Бумага, грязная и засаленная ,была надорвана, словно пытались внушить мысль о ее ненужности, и она лежала, как я и ожидал, на самом виду».

Вопросы:
1. Знание каких психологических закономерностей использовал Д. для надежного сокрытия важного документа?
2. Какие психологические факторы учитывал следователь К. при проведении обыска?

 Отправлено: 17.01.09 17:59. Заголовок: Читайте классику! :..

Читайте классику!
Это ведь рассказ Э.По "Похищенное письмо".
Вот как сам По словами своего героя отвечает на ваши вопросы:
"Едва я увидел это письмо, как тотчас же пришел к заключению, что передо мной – предмет моих поисков. Да, конечно, оно во всех отношениях разительно не подходило под то подробнейшее описание, которое прочел нам префект. Печать на атом была большая, черная, с монограммой Д., на том – маленькая, красная, с гербом герцогского рода С. Это было адресовано министру мелким женским почерком, на том титул некоей королевской особы был начертан решительной и смелой рукой. Сходилась только величина. Но, с другой стороны, именно разительность этих отличий, превосходившая всякое вероятие, грязь, замусоленная надорванная бумага, столь мало вязавшаяся с тайной аккуратностью Д. и столь явно указывавшая на желание внушить всем и каждому, будто документ, который он видит, не имеет ни малейшей важности, – все это, вкупе со слишком уж заметным местом, выбранным для его хранения, где он бросался в глаза всякому посетителю, что точно соответствовало выводам, к которым я успел прийти, – все это, повторяю я, не могло не вызвать подозрений у того, кто явился туда с намерением подозревать."

В юридической психологии это называют нарочитой небрежностью сокрытия предмета. Прячущий оставляет его на виду, слегка маскируя. Он расчитывает на объективно и субъективно существующую у следователя установку на поиски спрятанного. Под влиянием этой установки следователь обращает внимание на то, что не бросается в глаза, старается найти тайник и т.п. Это ответ на первый вопрос.
Ну а следователь, проводя обыск должен учитывать психологию прячущего, его особенности личности, отношение к сокрываемым вещам. Если он собирается ими в дальнейшем воспользоваться, то и прятать их далеко не будет. Их стараются сделать субъективно недоступными, спрятать там где не додумаются искать. Ну, а на остольное Э.По сам ответил...